Wszelkie kwoty alimentĂłw uzyskane od dÂłuÂżnika alimentacyjnego w pierwszej kolejnoÂści powinny trafiaĂŚ do organu wÂłaÂściwego wierzyciela na poczet zwrotu naleÂżnoÂści dÂłuÂżnika z tytuÂłu wypÂłaconych ÂświadczeĂą z funduszu alimentacyjnego, aÂż do ich caÂłkowitego zaspokojenia. Wynika to z art. 27 ust. 8 i 9 w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentĂłw.

JeÂżeli egzekucja jest prowadzona przez komornika sÂądowego, to kolejnoÂści zaspokajania roszczeĂą okreÂślonej w ww. artykule przestrzega komornik, jeÂśli zaÂś komornik w danej sprawie nie prowadzi postĂŞpowania egzekucyjnego z uwagi na fakt, iÂż dÂłuÂżnik zamieszkuje za granicÂą, to na wierzycielu spoczywa obowiÂązek przekazywania do organu wÂłaÂściwego wierzyciela ÂświadczeĂą otrzymanych od dÂłuÂżnika alimentacyjnego.

JeÂżeli w okresie otrzymywania ÂświadczeĂą z funduszu alimentacyjnego, niezgodnie z kolejnoÂściÂą okreÂślonÂą w ww. art. 28 ust. 1, wierzyciel otrzyma alimenty od dÂłuÂżnika (bez znaczenia pozostaje czy sÂą to alimenty na poczet zalegÂłoÂści czy teÂż bie¿¹ce zobowiÂązania, gdyÂż ustawa takiego zastrzeÂżenia nie zawiera), to narazi siĂŞ na obowiÂązek zwrotu ÂświadczeĂą z funduszu alimentacyjnego w kwocie odpowiadajÂącej otrzymanym od dÂłuÂżnika alimentom (wraz z ustawowymi odsetkami) – zgodnie z art. 2 pkt 7 lit. d ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentĂłw, Âświadczeniami nienaleÂżnie pobranymi sÂą Âświadczenia z funduszu alimentacyjnego wypÂłacone w przypadku, gdy osoba uprawniona w okresie ich pobierania otrzymaÂła alimenty.
Jak zosta³o wy¿ej wskazane, dopiero w przypadku przyznania œwiadczeù z funduszu alimentacyjnego, zgodnie z art. 28 ust. 1 w zw. z art. 27 ust. 8 i 9 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, kwoty wyegzekwowane od d³u¿nika w pierwszej kolejnoœci zaliczane s¹ na poczet zwrotu nale¿noœci d³u¿nika z tytu³u œwiadczeù wyp³aconych z funduszu alimentacyjnego. Jeœli zaœ wierzyciel nie otrzymuje œwiadczeù z funduszu, np. z uwagi na fakt, i¿ wniosek o ustalenie prawa do nich jest w trakcie rozpatrywania, to do czasu wydania decyzji o przyznaniu œwiadczeù z funduszu alimentacyjnego, obowi¹zuje kolejnoœÌ zaspokajania roszczeù alimentacyjnych z kwoty wyegzekwowanej od d³u¿nika wskazana w art. 28 ust. 2 ww. ustawy, tj. w pierwszej kolejnoœci wierzyciel ma prawo otrzymaÌ od d³u¿nika œwiadczenia alimentacyjne do wysokoœci zas¹dzonych miesiêcznie œwiadczeù.

JeÂśli wiĂŞc osoba decyduje siĂŞ na Âświadczenia z funduszu alimentacyjnego, to ma zagwarantowanÂą ich regularnÂą, comiesiĂŞcznÂą wypÂłatĂŞ w kwocie zasÂądzonych alimentĂłw, nie wiĂŞcej jednak niÂż 500 zÂł na dziecko. Jednak w okresie otrzymywania ÂświadczeĂą z funduszu alimentacyjnego, wszelkie kwoty alimentĂłw wyegzekwowane od dÂłuÂżnika alimentacyjnego w pierwszej kolejnoÂści trafiajÂą do gminy, ktĂłra je wypÂłaca na poczet zwrotu naleÂżnoÂści dÂłuÂżnika z tytuÂłu wypÂłaconych ÂświadczeĂą z funduszu alimentacyjnego, aÂż do ich caÂłkowitego zaspokojenia. JeÂśli dÂłuÂżnik posiada rĂłwnieÂż zobowiÂązania z tytuÂłu wypÂłaconych zaliczek alimentacyjnych, to w dalszej kolejnoÂści zaspokajane sÂą wÂłaÂśnie te naleÂżnoÂści, aÂż do ich caÂłkowitego zaspokojenia. Dopiero w dalszej kolejnoÂści z kwoty wyegzekwowanej od dÂłuÂżnika pokrywane sÂą naleÂżnoÂści wierzyciela, czyli zalegÂłe alimenty.

Jednoczeœnie nale¿y podkreœliÌ, ¿e w odró¿nieniu od œwiadczeù rodzinnych, œwiadczenia z funduszu alimentacyjnego (jak i zaliczka alimentacyjna wyp³acana do 30 wrzeœnia 2008 r. na podstawie ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postêpowaniu wobec d³u¿ników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej) jest œwiadczeniem zwrotnym finansowanym z bud¿etu paùstwa. KolejnoœÌ egzekucji okreœlona w art. 28 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, gwarantuje zachowanie takiego w³aœnie charakteru tego œwiadczenia.

ZwaÂżywszy na fakt, iÂż w znaczÂącej liczbie przypadkĂłw dÂłuÂżnicy alimentacyjni posiadajÂą duÂże zalegÂłoÂści alimentacyjne wzglĂŞdem wierzycieli, wprowadzenie zasady, Âże z kwoty wyegzekwowanej od dÂłuÂżnika w pierwszej kolejnoÂści zaspokajany byÂłby wierzyciel, oznaczaÂłoby w praktyce, Âże egzekucja naleÂżnoÂści z tytuÂłu ÂświadczeĂą wypÂłaconych z funduszu alimentacyjnego byÂłaby minimalna, gdyÂż pierwszeĂąstwo w zaspokajaniu miaÂłyby zalegÂłoÂści wierzyciela. Takie rozwiÂązanie funkcjonowaÂło do 30 wrzeÂśnia 2008 r. na podstawie ustawy o postĂŞpowaniu wobec dÂłuÂżnikĂłw alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej i jego skutek byÂł taki, Âże egzekucja naleÂżnoÂści dÂłuÂżnikĂłw alimentacyjnych z tytuÂłu wypÂłaconych zaliczek alimentacyjnych praktycznie miaÂła marginalny wymiar, a zwrotny charakter zaliczki alimentacyjnej byÂł w wiĂŞkszoÂści przypadkĂłw jedynie teoriÂą.

W zwi¹zku z powy¿szym, praktyka organów w³aœciwych realizuj¹cych œwiadczenia z funduszu alimentacyjnego, które uznaj¹, ¿e z nienale¿nymi œwiadczeniami mamy do czynienia zawsze wtedy, gdy osoba uprawniona do œwiadczeù z funduszu alimentacyjnego w okresie ich pobierania, niezgodnie z kolejnoœci¹ okreœlon¹ w art. 28 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, otrzymywa³a alimenty (niezale¿nie od tego, czy s¹ to alimenty na poczet zaleg³oœci czy te¿ na bie¿¹ce zobowi¹zania), jest jak najbardziej prawid³owa i zgodna z celami ustawy wyra¿onymi w jednoznacznych przepisach art. 2 pkt 7 lit d, 27 ust. 9 i 28 ww. ustawy.

Ostatnio edytowany przez ania_mania (2014-01-23 15:24:24)